Quote (Лида)
Продолжаю аргументировать свою позицию.
Нашла тут один юридический форум и постоянно узнаю там что-то новое и интересное. Например, одна женщина спрашивает, правомочен ли отказ эксплуатирующей организации принимать у неё показания водосчётчика по телефону. И вот что отвечает юрист-консультант.
Quote
Идите в эксплуатирующую организацию и напишите заявление, в котором требуйте письменный мотивированный отказ в приёме показаний счётчиков водоснабжения по телефону. Заявление необходимо писать в двух одинаковых экземплярах, один сдаёте, на втором Вам ставят печать с указанием входящего номера, даты получения, подпись сотрудника, получившего письмо, печать организации.
В течение тридцати дней Вам должны будут ответить. В ответе должна быть указана норма, в соответствии с которой Вам отказывают в приёме показаний счётчиков по телефону.
С уважением, юрист Давыдов Роман Альбертович.
tongue
Источник: http://www.forum-va.ru/index.php/topic,4078.0.html
Это вопрос содержит минимум три части,- техническую, финансовую, юридическую.
1) Техническая реализуемость приема 600 звонков жильцов за 1-2 дня месяца, когда жильцами сдаются показания водосчетчиков. Замечу даже 30 звонков в приемные часы хватит, чтобы полностью парализовать работу бухгалтерии.
2) Финансовая составляющая означает ответственность за несоответствие показаний в учете фактическим. Кто ее несет в спорных ситуациях. Спорная ситуация, это когда в бухгалтерии одна цифра, а у жильца другая, и оба утверждают, что правы.
3) Юридическая составляющая Вы приводите цитату
«В течение тридцати дней Вам должны будут ответить. В
ответе должна быть указана норма, в соответствии с которой Вам отказывают в
приёме показаний счётчиков по телефону.
С уважением, юрист Давыдов Роман Альбертович».
Так вот, ответ организации (банка, кооператива и пр.) не
обязан содержать упомянутую выше норму, которая запрещает деяние. Более того,
эта норма может даже отсутствовать в природе.
Дело в том, что юридическое лицо обязано руководствоваться
принципами публичного права. В переводе на бытовой язык это означает, что
юридическое лицо обязано руководствоваться только нормами, прописанными в
соответствующих нормативных правовых актах. Поэтому основанием для отказа в
совершении той или иной процедуры или финансовой операции является не только
наличие запретительной нормы, но и отсутствие директивного предписания.
Если физическое лицо (частное лицо) вправе делать все, что
не запрещено, то юридическое лицо должно делать только то, что предписано. Вот
в чем разница между принципами публичного и частного права.
На основании сказанного следует полагать, что достаточным
основанием для отказа в совершении действия юридическим лицом может быть
отсутствие предписания это делать. Это и есть косвенный запрет на совершение
процедуры. Прямого запрета может и не быть.
